稳定币:独家专访 | 孟岩：通证经济早期的最大用武之地是金融，最大弯路是做盘_区块链域名如何注册

“我们谈通政经济是指去做工业，做创新，做科技，但大家现在更感兴趣的、觉得更实在的还是挖金子。”

近日，在接受火星财经APP专访时，通证经济发起人、CSDN副总裁孟岩分享了近期关于通证经济的观察和思考。他表示，目前通证经济还处于早期阶段，最大的弯路是打着通证经济的幌子去做盘，做事实上的庞氏局。

他同时指出，金融是通证经济在早期最大的用武之地，通证经济要把现实世界当中的资产搬到数字世界中，要实现开放金融，而不是在加密数字世界里空转。“这件事难度很大，无法轻松完成，最少也得十几年。”

核心观点如下：

1.通证经济仍处于非常早期的阶段，一是因为技术手段、基础设施还不够完善，二是因为监管手段还没跟上。

2.通证经济提供了一套与中心化体系相并行的模式，并不是在所有的情况下都比中心化要好，很多情况下中心化比去中心化要好。

3.金融是通证经济在早期最大的用武之地，因为金融领域出现了过度中心化的情况，金融的决策中心与业务决策中心距离过远，为强调开放、透明、高效的通证经济带来最好的用武之地，但真正的突破一定发生在边缘地带。

4.通证经济元年还要继续等待，届时需要有一些企业以真正创造价值的方式，用通证经济的结构建立起比传统互联网更有竞争力的用户社群，体现出更大的竞争优势。

独家 | 减产币种9涨2跌 BTC涨逾4%领涨:金色财经报道，2020年11个将要减产的加密货币今日9涨2跌。近24小时涨跌情况分别为：BTC（+4.16%）、BCH（+3.04%）、BSV（+0.99%）、ETC（+0.99%）、DASH（+1.35%）、ZEC（+2.55%）、BCD（+1.06%）、ZEN（+1.0%）、XZC（-0.07%）、BEAM（+3.72%）、SERO（-4.40%）。[2020/2/19]

5.稳定币是通证经济的一个基石，对通证经济的发展起着定海神针般的重要作用。

以下为专访内容，由火星财经APP编辑整理：

“我们还处在挖金子阶段”

火星财经：去年11月，您在做客「火星公开课」时曾表示，通证经济一直都在，但为什么直到今天才把它提出来研究、实践和改进呢？在您看来，通证经济目前处于什么阶段？该阶段的特征是什么？

孟岩：早在上个世纪50年代，通证经济就出现了。当时在幼儿园、医院、养老院等特定场景，管理人员发明出一些代表不同权益的通证，比如小星星、小红花等，通过设定一套规则达成管理目标。

尽管那时就有TokenEconomy这个词，但通证经济却没有发展起来，因为大家觉得它针对的是病人等特殊人群，认为这套体系没有可扩展性，缺乏技术手段和基础设施来拓展，无法普及到整个社会。

独家 | 胡继晔：EURO Chain更偏向于B端 DCEP更偏向于C端用户:12月17日，欧洲中央银行发布了一个基于POC（Proof-of-Concept，概念验证）名为EURO chain的项目。中国政法大学区块链金融法治研究中心主任胡继晔对金色财经分析了EUROchain与DCEP的异同。他表示，根据当前公布的资料来看，DCEP在保护用户隐私的同时也有一些自己的独到之处，比如匿名支付，这就满足了DCEP因为什么而取代M0。这就像现钞，现钞是不记名的，但是今天大家所使用的所有电子支付对客户隐私的损害是非常大的。举例而言：买一个红薯，我们扫码支付，这个过程中我们的信息和隐私全都要交给对方。这就是没有平衡隐私和便利支付之前的关系。

现阶段，不管是微信还是支付宝带来方便的同时，蕴藏着巨大的个人隐私安全隐患。所以，未来的DCEP作为取代现金的模式是可以实现隐私保护的。从这一点来看，欧洲央行和中国人民银行在用户隐私保护方面有异曲同工之妙。

不同之处在于，EURO Chain更偏向于B端用户，DCEP更偏向于C端用户。[2019/12/27]

区块链的出现改变了这一现状。你可以很容易地在全球范围内发行通证，只要有具体的应用场景、管理目标和激励制度，就可以设计并发行一个通证体系。

目前通证经济仍处于非常早期的阶段，主要原因有两点：1.技术手段、基础设施还不够完善，不管性能、安全性，还是方便应用的程度，都还差得很远；2.监管手段还没跟上，如果整个基础设施是去中心化的，你却要用中心化的手段去监管，肯定不适配。

独家 | 经济学家金岩石：删除分红条款不能改变Libra的性质:针对“Libra白皮书删除将利息用于分红给初期投资者的内容”一事，独立经济学家金岩石在接受金色财经采访时指出：初始白皮书的分红条款与Libra的顶层设计有冲突，因为任何“币”都没有分红，是“币”就不应该分红；数字货币的合理性之一是降低交易费用，而分红条款的设置必然提高交易费用，与数字货币的功能直接冲突；删除分红条款使Libra更接近于“币”，却不能改变Libra的性质：A数字游戏；B数字资产；信用货币是国家制度创造的金融商品，在传统货币三大职能的基础上，增加了两大功能：A财政赤字货币化；B居民行为透明化。所以，Libra无法替代法定货币。[2019/12/13]

我举个例子：大航海时代开始于1497年，但最早发现新大陆的人是在当地挖金子，工业革命直到18世纪晚期才出现，19世纪还曾出现淘金热；至于美国，一直到1865年南北战争结束之后，才开始由农业国进入工业国，大家才开始觉得最好的赚钱方法不是挖金子，而是搞工业、搞创新。

我们现在其实就处在挖金子的阶段。我们谈通证经济是指去做工业，做创新，做科技，但大家更加感兴趣的、觉得更实在的还是挖金子。

“最大的弯路是打着通证经济的幌子去做盘”

火星财经：鉴于通证经济仍处于初始阶段，您觉得公众对通证经济的认知存在哪些误区？在具体实践中，有哪些难点？

独家 | 陈九金服创始人陈九：以太坊最大风险在于技术瓶颈和公链挑战:针对近期以太坊价格跳水的现象，金色财经就此事独家采访到陈九金服创始人兼CEO、Block VC创始合伙人陈九，在关于“以太坊暴跌是否会影响其通证地位”这一问题上，他表示：“严格来说，价格的涨跌和其地位并不能建立直接正相关，但是当下普遍市场认知确实会把通证地位和价格进行强联系，这也是为什么很多项目要做币值管理的原因，我觉得目前以太坊最大的风险在于自身的技术瓶颈突破以及如何应对竞争公链的挑战，市场下行只是一个加速器和催化剂，如果核心团队没有引起足够重视，江湖地位确实岌岌可危。”[2018/8/22]

孟岩：我觉得连误区都谈不上，当前最大的问题是大家还不理解通证经济到底是怎么回事。不同的人有不同的理解，有的人从对自己有利的角度出发，重新定义通证经济，有的人认为这是彻头彻尾的局，还有的人过分乐观，认为通证经济会在短期内颠覆既有的经济体系。

鉴于这些原因，很多人会在实践通证经济的过程中走一些弯路，其中最大的弯路就是打着通证经济的幌子去做盘，做事实上的庞氏局，这是目前最大的问题，我们在实践中已经看到这种情况了。

火星财经：这种情况能占多大比例？

孟岩：具体比例我不敢估计，因为没有做这方面的统计。我现在看到的案例中应该说大多数都是属于这种。首先，他们没有真正理解通证经济；第二，就算他们真正理解了，也不一定愿意去踏踏实实地执行。

金色财经独家分析 加密货币对瑞士经济支柱产生冲击:昨日穆迪报告称，由于区块链可以大幅降低交易成本和时间，金融中介机构如银行的利润因此将受到影响，瑞士面临的风险最大，因为其庞大的银行业收入的一半来自佣金和佣金，而且跨境付款的业务有被将加密货币逐渐取代的可能。金色财经分析，银行业是瑞士经济最重要的分支之一，集中了超过瑞士3%的劳动力，并为瑞士贡献了10%的经济增长，加密货币对银行业的冲击，就是对该国经济支柱的冲击。近年来传统银行业正面临着货币基金、移动支付带来的流动性冲击，现在区块链技术又在中介费佣金等方面发起新的挑战；同时瑞士又是世界最大离岸金融中心，占有35%的市场，资产管理业务领先全球。去中心化的加密货币的逐渐兴起，也可以导致新的价值储存方式的存在，让人们自行储存财富的能力加强，而减小对银行的依赖。所以，瑞士银行业面临来自区块链技术和加密货币的双重挑战。[2018/4/17]

火星财经：如何判断一个通证经济系统是不是盘？

孟岩：这不取决于它采用什么通证经济手段。判断方法中最核心的是把通证经济的外衣全部扒掉，回到最根本的价值点，分析这个价值点究竟是为客户创造了价值，还是带来了损失，

我现在看到一些项目搞了很多通证经济的模式设计，但当探索到原点时，会发现它是让用户花很高的价钱去买很劣质的商品，因此在最根本的意义上，用户参与这个经济体是在蒙受损失，而不是获取收益。

如果一个通证体系是想办法让每个人在里面付出一点代价，然后在该群体中重新分配，让其中一部分人获得很高的收益，这就是庞氏局。

如果把这个结构描绘成树状结构，在最末端的叶子节点上，你会发现每个人都蒙受损失，那么不管用什么手段来包装，它依然属于庞氏局。

通证经济本身其实无关这个层面的特征，它解决的是如何去构造树状结构，让整个结构的组织度更高，交易成本更低，更加润滑，成员之间的信任度更高，但没办法解决结构本身是善还是恶的问题。

“金融是通证经济的最大用武之地”

火星财经：现在有观点认为很多中心化的系统本身运作得很好，没必要进行区块链改造，您同意这个观点吗？通证经济现阶段最适合的应用场景有哪些？

孟岩：我同意这个观点。通证经济提供了一套与中心化体系相并行的模式，这套模式并不是在所有的情况下都比中心化要好，正好相反，很多情况下中心化比去中心化要好。

权力和制度设计的中心如果跟信息和业务的中心重合，那么中心化的体系不一定不如去中心化，反而非常可能是要好于去中心化。

举个例子，假如你是一家饮料公司的老板，掌握所有关于饮料的信息，拥有专业的团队和知识，如果让你去设计一个通证经济体系，肯定比别人做得好，因为其他人不是信息、运营和管理实践的中心。但问题是，在某些场合下，通证经济的某些工具和手段其实不在饮料公司老板手中。

这最直接地反映在金融领域。通证经济其实是一个很宽泛的概念，金融是通证经济在发展早期最大的用武之地，因为金融领域出现了过度中心化的情况，或者说，金融权力被一小部分远离业务一线的金融专业人士垄断了，他们既不真的了解业务，也并不直接参与运营，甚至也不是业务生态的主要参与者，但是凭借着手里垄断的金融权力，却很大程度上控制了企业的命运。

在模式上，企业家明明知道如何最有效地使用积分来组织用户社群、回馈用户、跟用户、合作伙伴以及其他利益相关方合作创建共生体，但会受到很多限制，很多的工具和手段不掌握在自己手中，而掌握在衙门里的政府官员、金融官员手里。这些官员当然也是精英，但无论如何他们不可能比企业家更了解行业，更知道如何提高效率，优化业务生态。

等到制定政策的时候，他也没有精力很细致的调研，往往是为了方便自己的管理，拉出非常粗线条的规定，这个不让你干，那个也不让你干，各种限制的规则和数字，也不知道是经过什么样的决策过程提出来的。就拿积分来说，就因为它又被滥用的风险，我们就把它管得死死的，关于积分用途、如何发放，何时发放、限量多少、能否流转，等等，不问青红皂白，也不容许你企业家发挥创造力，一限了之。只要不惹麻烦就行，至于这里头压抑了多少生产力、损失了多少效率，跟我没有半毛钱关系。

现在的经济体系中还有很大一部分创造力和效率被压抑，等着被解放出来，这就是通证经济的目标。

火星财经：就目前来看，全球的监管政策差别很大，既有美国、日本等国家通过立法手段加以规范，也有印度等地区极力压制，通证经济究竟需要什么样的监管环境？

孟岩：这跟监管者采用的技术手段有关。技术手段越落后、监管能力越弱，一般对于创新所采取的态度越粗暴，要么放开，要么禁止，所谓的一管就死，一放就乱，客观上这就是监管能力弱的体现。越是监管能力弱，越要表现出一刀切的粗放与强横。监管手段越先进的政府，管理力度越大，越能够有效地精细化监管，反而给企业的自由度大。

区块链在创造通证经济的同时，也创造了一种新的监管模式，叫做监管科技，它包含去中心化身份、开放透明的资产负债表、开放透明的数据和智能合约等，这些都可以为监管当局所用。用好了的话，完全可以以很低的成本实现强有力的自动化监管。监管能力上来了，就可以放心把更多的权力下放给经营者，由企业家来决定发什么样的token，发几种token，每个token绑定什么样的权益等等，把长期被压抑的企业家创造力释放出来。

“狭义上的通证经济元年还要等”

火星财经：目前越来越多的主流机构入场区块链，一方面带来了更多的资金，另一方面也吸引了更多关注，这是不是通证发展的新契机？

孟岩：是，但也没有那么乐观，因为我们目前还处在挖矿阶段，大家努力去获取基础资产，而通证经济强调的是把现实世界当中的资产搬到通证世界中，实现开放金融。这件事难度很大，无法轻松完成，最少也得十几年。

火星财经：在稳定币市场，此前USDT一家独大，但现在越来越多的大机构也在涉足，包括摩根大通、Facebook等，您觉得稳定币会成为通证经济的现象级应用吗？

孟岩：稳定币的确是很大的应用。严格意义上来说，稳定币是通证经济的一个基石，它对通证经济的发展起着定海神针般的重要作用。

我之所以看好稳定币，不完全因为它对通证经济的作用，还因为它与当前国际局势、“一带一路”战略等有很多契合之处。一句话，稳定币有可能实现数字美元的去中心化发行，甚至在某些领域动摇美元霸权。

稳定币不仅对于通证经济有很大作用，还有可能在中短期内掀起一场对传统国际货币的风暴。跨境支付也包含其中，是通证经济的一个基础设施。

火星财经：“元年”一词似乎在区块链行业非常流行，比如公链元年、dApp元年等等，您认为什么时候是通证经济元年？

孟岩：其实通证经济的元年已经发生了，比特币、以太坊等都是通证。在我看来，这属于广义的通证经济，狭义上的通证经济元年还要等，要有一些企业以真正创造价值的方式，用通证经济的结构建立起比传统互联网更有竞争力的用户社群，体现出更大的竞争优势，这时候我们才认为狭义的通证经济元年真正出现。

火星财经：进入2019年以来，交易所主导IEO，大机构排队入场，比特币价格屡创新高……您如何看待当前的市场环境？对于区块链行业的参与者有哪些建议？

孟岩：就目前来看，一轮牛市的态势初步形成，但不排除半途夭折。我的核心建议是吸取上一轮牛市的教训，专注于价值创造。

标签：稳定币区块链TOKENTOK投资euz稳定币是不是局区块链域名如何注册Pigs TokenSantos FC Fan Token

BNB热门资讯