韩国政府澄清不同监管机构的加密监管作用和角色

在过去一年左右的时间里，韩国的加密社区不得不适应一套新的法规和政府框架，以适应不断增长的行业。随着数字资产监管格局的明显转变，韩国政府机构或监管机构在负责监管与加密相关活动的各个方面仍存在一些混乱。据当地一份报道，今天发布的一份联合声明旨在澄清这些问题。

声明表示，金融服务委员会（FSC）将负责监控虚拟资产业务，为该行业制定法规，并确保加密公司实施强有力的反措施。除金融稳定委员会外，财政部、公平贸易委员会、国家税务局和韩国海关总署将各自负责监管加密监管的具体领域。此外，所有加密业务，其中包括托管人、交易所和经纪公司，都必须在9月25日前在韩国金融情报局注册。否则，将面临最高5年监禁和5000万韩元（约合4.5万美元）罚款的风险。

针对加密用户的新规定包括对比特币和超过250万韩元（约合2250美元）的加密货币利润征收20%的税。该税法将于2022年1月1日起生效。加密业务运营商还必须在银行使用实名制账户。据政府统计，在该国估计活跃的60家交易所中，只有4家（Upbit、Bithumb、Korbut和Coinone）在这样做。另外20家公司已通过韩国互联网安全局的信息安全管理系统认证。（Cointelegraph）

韩国政府提议修改税法，以便税务机关扣押逃税者持有的加密资产:韩国政府提议修改税法，以便税务机关能够扣押逃税者持有的加密资产，即便他们的加密货币存储在数字钱包中也可以被扣押。当前的法规使当局难以没收数字钱包中持有的加密资产，尽管可以扣押通过交易所获得的虚拟资产以支付逾期税款。韩国不断加强对加密货币市场的监管以根除使用加密货币的和其他金融犯罪，追查逃税者是其中的组成部分，韩国总统文在寅希望扩大税基以资助增加的福利支出。（路透社）[2021/7/26 1:16:07]

动态 | “韩国政府加密货币对策是否违宪”将在几个月内做出裁定:1月16日，韩国宪法法院对340多名投资者提出“确认韩国政府加密货币对策是否违宪”的宪法诉愿审判案件进行公开辩论。就2017年12月至2018年1月引入加密货币交易实名制等政府紧急对策是否违反宪法的问题，投资方代表律师表示：“因为政府的措施，不能使用现有的虚拟账户，所以加密货币的交换价值下降，自由创新的财产处理权限受到限制。政府的对策没有依据《金融实名法》等法律，因此违反法律保留原则。如果宪法法院认为该事件符合宪法，国民的经济自由将被金融当局践踏。” 金融委员会方面的代理人反驳，“假钞交易如果利用匿名进行交易等犯罪活动，在追踪等方面可能引发很多副作用。政府和金融机构进行协商制定各种对策，交易实名制度是其中之一。”他解释，政府的对策并没有侵犯国民基本权利的可能性，因此必须驳回。双方进行辩论后，法官们向政府代理人集中提问当时政府采取措施的背景和法律依据等。在此过程中政府方代理人承认政府措施缺乏法律依据。宪法法院计划以当天公开辩论为基础，在几个月内决定违宪与否。若原告主张被接受，因此被判违宪，将推进加密货币相关法律制定工作。韩国政府也有可能受到“政府介入市场过于轻率”的批评。（韩国中央时报）[2020/1/17]

动态 | 韩国政府各单位所知虚拟货币交易所具体数量并不统一:据thebchain消息，韩国政府公开数据显示，韩国金融信息分析院（FIU）、科学技术信息通讯部、韩国网络振兴院（KISA）等政府单位所知的虚拟货币交易所数量，各自不一。FIU负责韩国虚拟货币规章制度、科学技术信息通讯部负责区块链振兴的主要部门、KISA是虚拟货币交易所安全检查。FIU表示，虽然交易所会申请登记，但是对于具体数量并没有进行单独统计。科学技术信息通讯部与KISA表示，虚拟货币交易所的安全检查是由交易所主动要求的情况下进行，若公开其名单会直接影响安全检查业务，同时也影响交易所利益，所以不能公开交易所名单。[2019/8/1]

相关资讯